Resident Evil Apocalypse

Recensione

Le atmosfere claustrofobiche del primo "Resident Evil" sono sostituite dall'ambientazione notturna e dai numerosi scontri a fuoco in ampi spazi aperti. Il seguito di "Resident Evil", sebbene indubbiamente pi๠commerciale, si conferma all'altezza della precedente pellicola, ma cambia stile: pi๠irreale, pi๠adrenalinico. Se quello che cercate è qualcosa di profondo avete decisamente sbagliato film, se invece stavate cercando uno dei film pi๠adrenalinici del momento? l'avete trovato.

Il regista del primo episodio, Paul W. Anderson, era impegnato nelle riprese di "Alien vs Predator" e la regia è quindi stata affidata ad Alexander Witt ("The Bourne Identity", "Black Hawk Down").
"Resident Evil Apocalypse"è un film indubbiamente molto commerciale, ma con diversi tocchi di classe e scenografie adrenaliniche e sequenze mozzafiato. A dire la verità  pi๠che un film horror è un film d'azione, e le atmosfere claustrofobiche e terrorizzanti del videogame sono lontanissime dagli scontri armati del film.

Difficile comunque dire se il livello registico sia superiore o inferiore al primo. In entrambi la regia è altalenante: entrambi i registi curano una scena all'inverosimile creando tocchi di classe superbi per ricadere in clichè, superficialità  o idiozie nella scena dopo. Le scene pi๠riuscite sono indubbiamente quelle ad alto contenuto adrenalinico, le inquadrature sono infatti altamente spettacolari, e la colonna sonora è superba per esaltare le sequenze di questo tipo.

La cosa incredibile è che il regista pone meno attenzione proprio nelle realizzazione delle scene fondamentali: le affermazioni e le scoperte dei protagonisti, per quanto drammatiche possano essere, sono rese in maniera estremamente superficiale e distaccata. Che siano gli attori che non sanno recitare? Forse, ma fatto sta che il regista si cura troppo poco della sostanza. Il film è quindi impeccabile sotto il punto di vista degli effetti speciali, delle musiche, delle inquadrature e di tanti altri piccoli particolari (come i tocchi di classe, ecc.), ma è pessimo come resa di scene quali la chiusura delle porte della città  e simili.

Rispetto al primo Resident Evil la regia è pi๠uniforme (nel primo si spaziava da delusioni immense a tocchi di classe sensazionali), e complessivamente forse superiore, ma il risultato finale è troppo commerciale e deludente sotto molti punti di vista per giudicare il film in modo totalmente positivo.

I tocchi di classe sono forse inferiori a quelli del primo film: sono perlopi๠tocchi di classe scenici, in gran parte legati a effetti speciali o simili, ma giungono comunque molto graditi.

Una cosa che apprezzai moltissimo del primo "Resident Evil" era l'idea di potenza legata al nome della Umbrella Corporation, la maggiore società  sul mercato, capace di costruire un immenso complesso sotto le strade di una città  densamente popolata. Il modo in cui il tutto veniva presentato era davvero unico. àˆ una vera delusione che questo secondo capitolo abbia perso quasi totalmente il carattere che accompagnava il primo episodio in questo senso.

Il film è altamente spettacolare (molto pi๠del primo), caratterizzato da scenografie stupende, con la città  in fiamme e la S.T.A.R.S., la polizia speciale superaddestrata, in primo piano che scatena il finimondo contro gli zombi. Spettacolare inoltre la colonna sonora, che contribuisce in maniera determinante al giudizio positivo del film.

I dialoghi non sono certo la parte migliore del film, al contrario la trama è intrigante e la figura della Umbrella che salta fuori dalla visione del film è davvero eccezionale.

Il finale lascia intendere in maniera molto esplicita che verrà  realizzato un terzo capitolo, che aspetteremo con ansia, sperando solo che sia un po' meno commerciale e che il regista trovi il tempo di approfondire maggiormente la cura dei dettagli e delle scene salienti.

Insomma, un film commerciale ma anche spettacolare e pieno di effetti speciali. Se vi piace il genere vi consiglio vivamente di vederlo?